・「ほぼ日」をはじめたばかりのころから、
「断られる」ということについて、考えていました。
仮に、小笠原くんが、なにかを提案したとします。
もう一方の東野くんが、それを「断る」としましょう。
小笠原くんは、その「断られた」理由を説明してくれと、
東野くんに強く言う、とします。
このとき、東野くんは、小笠原くんに対して、
「断った」理由を説明する義務はないのです。
ぼくは、そう決めました。
よくわかんないけど「断った」とか、
うまく言えないけど「断りたかった」とか、
「断った」理由をあなたに言いたくないとか、
ぜんぶ、オッケーなのです。
それは、つまり、理由はわからないけれど、
小笠原くんの提案には、東野くんが賛成するだけの、
「なにか」がなかったのです。
あーなんかその発想はなかったな。目から鱗。
続く文章も。
「断られる」ことを考えに入れたプロポーズとは、
相手の自由を大事にすることだと思っています。
「相手を自由にさせすぎていたら、成立しない」
なんていう場合は、成立しないほうがいいくらいです。
ぼくは、そういうふうに思ってやってきました。
だから逆に、わりと「断る」ことも自由にしています。
カジュアルに断ることで、カジュアルに提案し、またカジュアルに受諾できるという好循環を生むのかな。
確かに、仕事でもプライベートでも、
- 「頼んだらやってくれるはず」
- 「少なくとも前向きには検討してくれるはず」
という心づもりでプロポーズすることは多くて、その分、断られると感情的になってしまうとことがあるかも。
まぁそんで「なぜ断るのか」の説明を求めるんだけど、別に理由を聞いても大して良いことなんか無くて、
あるとすれば自分の気持ちが多少は落ち着くだけと言うね。
そんなことしてないで、次案を考えればいいのにね。
感情的な部分が大きいので、そうだよねと思ってすぐにそうはなれないけれど、
何か大事なことを読んだ気がしました。そうだよね。
あと、糸井さんの凄いところは、合ってるかも知れないし間違ってるかも知れないけど、
自分がよいと思うことを、
ぼくは、そう決めました。
と決めて実行していくところだなぁと改めて。
間違ってるかも知れないから決めない、というのが世の中多すぎて、
だから間違っても後戻りできないことが多いんだけど、
それでもとにかく決めてしまえば、その先を見ることも、また止めることも出来るんだよね。
そうかそうか。
続きを読む
ほぼ日刊イトイ新聞 – 目次
恒例の、
原発を推進せよ、とは言わない。怖いし。僕だって嫌だ。
でもその前にきちんと考えてくれ。原発を今全部止めて何が起きるのかを。
言うべきことは、「今すぐ原発を止めるべき」なのかどうかを。
理想を掲げるのは良いことだけれど、現実とあまりにかけ離れた理想が、
本当にエネルギーを持ち得るのか、それが社会を変えられるのかについてもっと考えてくれ。
不自由を強制され恐怖を浴びせかけられる日常は随分とストレスフルだろう。
でも、そのストレスに任せて真面目なふりをして声をでかくすれば物事が解決するわけじゃあない。
ストレスに任せて「原発はもう要らない、今すぐ止めろ」ということと、
今後どうしていくかという話が全く結び付かないんだと言うことを解ってくれ。
それで良いんだったらいくらでも何でも言えばいい。解決にはならないがストレス発散にはなるだろう。
それはそれで大事なことだ。
でもそこまでやる気があるのなら、その一歩先のことも考えよう。
原発を全て止めるためにすべきことは何なのか？デモを繰り返せば止めてもらえるのか？
