NOBODY:PLACE

GMailにウィルスチェック機能。

先日、ayuさんのところで、 GMailのSPAMフィルターを利用したSPAMメール対策が記事になってました。ほうほう、相変わらず面白いこと考えるなーと思ったんですが、そういや僕も似たようなことやってた（笑）さくらインターネットのメールサーバでウィルスを弾いて、 GMailのサーバでSPAMを弾いて、完璧じゃん、とか言ってたら、（はっきり言ってトラフィック的には無駄だけどSPAM回すよりはマシだろ） GMailで、ウィルスチェックも始めちゃったよ。

ITmediaニュース：Gmailにウイルススキャン機能
ユーザーが添付ファイルを送受信するたびに、Gmailは自動的にウイルスが含まれていないかどうかをスキャンするとGoogleは説明している。　受信した添付ファイルにウイルスが見つかった場合は、ウイルスの駆除を試みる。駆除できなかった場合は、添付ファイルをダウンロードできない。　ユーザーが送信しようとしている添付ファイル内にウイルスが見つかった場合、その添付ファイルを削除するまでメールを送信できないという。

なるほどねーメール自体を削除する訳じゃないんだ。取り敢えず駆除を試みて、無理なら隔離（検疫）するって言う感じか。まぁ何にせよこのご時世だ、ウィルスがいなくなるんなら、それに越したこたぁねぇやな。が、これがまた新しい問題の火種になってたりするのね。

ITmediaニュース：Gmailのウイルススキャン機能めぐりユーザーから苦情
米GoogleがWebメールサービスのGmailに導入したウイルススキャン機能に対し、一部ユーザーから懸念や戸惑い、落胆の声が上がっている。　Gmailのディスカッショングループに寄せられた苦情は主に、ウイルススキャン機能がオフにできない、実行可能ファイルをすべて遮断するという従来からのウイルス対策機能が残っている、どのベンダーがウイルス対策技術を提供しているのかをGoogleが公表していない――という3種類。　これについてGoogleの広報は、Googleではユーザーのフィードバックに細心の配慮をしているが、今のところはウイルス対策機能をオプションとする計画も、実行可能ファイルの遮断をやめる計画もないと語った。Googleが使っているウイルス対策技術の提供元も明らかにしなかった。

実行可能ファイルの遮断と、提供ベンダーに関する情報は、まぁどうでも良いのだけど、機能のオン/オフは選べた方が良いんじゃないかなぁ、と言う気がする。さくらインターネットはそうなってるし、（その代わり、有効の時は、メール自体削除されるが）例えば、研究者とか、ウィルスを送りたい場合に不便だし、 Googleなら、やる気さえあればすぐにでも実装できそうなもんなのに。大多数の人は、どうでも良いと思ってるかもしれないけれどもね。

障害と情報公開。

最近、さくらインターネットの障害情報があわただしい。さくらインターネットの障害情報は、RSS配信に対応しているので、例によって、DELCO READERに突っ込んでいるんだけれども、どうもこのところ、レンタルサーバ、DNSサーバ、MySQLサーバ、その他色々と、緊急メンテナンスやら、障害やらが頻繁になされているようだ。障害情報というのは…難しいところにあると思う。情報公開という意味では、積極的に公開してくれるのは嬉しい、でも同時に、おいおい大丈夫か、という気にもなってしまう。情報を公開する側としては、その辺、ジレンマなんじゃないだろうか。下手に隠せば、それはそれで、信用できない、とか言われるだろうしね。やっぱりあれかな、ブログ機能の搭載が、サーバ的に負担になってるのかな。僕は必要ないんで利用してないけど、そのせいで、サーバが落ちてる可能性はあるなぁ。止めときゃいいのにねぇ。重大な何かが、うちのサーバに起きないことを祈っとります。

年配ほど左手で携帯を扱う？

mobile

ITmedia +D モバイル：年配ほど左手で携帯を扱う？
「携帯は右手で扱うものなのか、それとも左手で扱うものなのか」「利き手で操作するのか、利き手でない方で操作するのか」。調査結果を発表する。

気になる調査が載っていた。僕は左手だけで全部の操作をするんだけど、世の中見てると、まー色んな人がいるよね。僕みたいな人もいるけど、右手一本の人、両手の人もいる。んじゃー、その比率はどうなってるんだ？で、ITMediaの結果。　↓

物欲爆走中。

shopping

先月末は金がない、金がないと騒いでたんですが、まー、そうは言ってもかなりの臨時出費のせいだったんで、給料さえ出ればね、普通に暮らせるんですが。まぁそんなことはどうでもいいやね。で、金が出るなり、買ってしまいましたよ、色々と。あっと、色々じゃねぇや、主に、落語を（笑）

買い物リスト
・五代目古今亭志ん生名演大全集 [3] – CD ・五代目古今亭志ん生名演大全集 [4] – CD ・五代目古今亭志ん生名演大全集 [5] – CD ・五代目古今亭志ん生名演大全集 [6] – CD ・五代目古今亭志ん生名演大全集 [7] – CD ・STAR WARS III – DVD ・古今亭志ん生『火焔太鼓/風呂敷』 – CD ・2006年水曜どうでしょう卓上カレンダー・水曜どうでしょう携帯キャラマスコット「大泉校長」（以下略）

さて、さて、どうなるもんでしょうかねぇ。

中判デジカメ。

camera

ITmedia +D LifeStyle：マミヤ、2130万画素の中判デジカメ「Mamiya ZD」を発売
マミヤ・オーピーは、2130万画素のデジタル一眼レフカメラ「MAMIYA ZD」を12月21日に発売する。CCDサイズは、6×4.5判と同等の48×36ミリ。

匠さんの言葉を待つまでもなく、今や『最高画素数』と言う言葉は、カメラの性能には全く直結しないのだが、 ── 一応ごく簡単に説明しておくと、最高画素数を発揮するためには、いわゆる『最高画質モード』で撮影しなければならないのだ。でも、デジタルカメラを使っていて、最高画質モードで撮影することなんて滅多にない。例え撮影しても、殆どの部分は無駄になるわけだし、 PC上での処理も大変になってしまう、ノーマル程度の画質にしておいた方が、いろいろと実用的なのだ。だから、最高画素数に差があっても、実際の撮影画素数には殆ど差はなく、むしろ綺麗かどうかは、処理チップの性能によることが多い。そういうわけで、『（最高）画素数、いくら？』と言う質問には、大して意味がないわけである ── そもそも、中判デジカメ、というものの存在意義ってあるんだろうか… 僕自身が中判カメラについて全く知らないからそういうのかもしれないけれど、非常にデカイサイズのプリントをするような場合（つまりプロ向け）を除いて、用途はあるんだろうかと。よくわからないなぁ… でも、こういうサイトもあって、そこを読んでみると、なぜ中判結局は存在意義はある、単に僕が必要としていないだけのこと、ということのようだ。まとめを抜粋させていただくと、

1. 大きくのばしても粒子性が問題にならない 2. 直接美しいポジフィルムを眺めることが出きる 3. その大きさ故ウエストレベルファインダーが使える 4. 6×4.5，6×6，6×7，6×9…と奥が深い 5. 浅い被写界深度を得ることが出きる

ん、4と5は確かに重要かも。構図をPCで加工するのは、あんまり好きではないし。また、容易にボケ味を出せるというのも、重要な武器かもしれない。単に大きいCCDを搭載して、解像度を稼ぐだけじゃないのね。（それなら、驚けとばかりに画素数を併記するニュース手法は古いんじゃない？）そういうわけで、何となく興味が出てきてしまった。ちなみに上記、マミヤの中判デジカメの店頭価格は、ボディのみで131万円となっている。（ありえねー）

世知がれぇ世の中だな。

ポリシー

烏丸通り沿いにCoopがありましてね。いつも、お母さん方でにぎわっているわけです。で、今朝、いつも通り歩いて出勤途中、急いでるんだかなんなんだか、道の真ん中に自転車を止めたおばさんがいましてね。しかも、ハンドルには、フレスコのビニール袋をぶら下げている。もうこれは明らかに倒れるな、と思ってみてたら案の定。出勤途中とはいえ時間的には余裕があったんで、自転車を起こしてあげたんですが、起こしてる途中におばさん、Coopから出てきた。なんだかねぇ、明らかに嫌な目つきなんですよ。そう、多分おばさんは僕が自転車を倒したんだと思ったんでしょうねぇ。一言もなく、あんた何しとんの、くらいにじろっと見て、自分の荷物をチェックし始めましたよ。僕は別に悪くないわけだし、て言うか、悪いのあんただろ。まぁでも、倒れる現場を見てなきゃね、道のど真ん中に止めるような人だもの、起こしてる人が倒した人だと、誤解しても無理はねぇやな。無理はねぇけど、なんだかねぇ。別に褒められたいというだけでそういうことをやったんじゃないわけで、なにがしかの親切心もあったわけで、にもかかわらず無視どころか悪意で返されたりして、人情も何も無いのな、あーもう次こういうことあっても、二度と起こさねぇぞ、と、そこまで考えたところで、はっと気付いて。いやまぁ、今誤解されて嫌な気分になったのは事実だけれども、それと、二度と起こさねぇとはあんまり関係ないでしょ、と。あんた、そうは言っても次だってやっぱりやるでしょう？みんながみんな、こうやって親切を諦めてったら、回るもんもまわりゃしねぇだろ？なんつって自分に説教されたりして。まぁ、別に良いんだよ、自転車は起こせたからよ。卵は割れたかもしれんが、知ったこっちゃないし。それよりも、危ない危ない、危うく、おばさんと同じレベルまで堕ちるところだったよ。もち、装ってるだけで今だって腹立ってるんだけど、自分が損することになったとしても、基本的なことは忘れちゃいけないよね。世知がれぇ世の中、だけど、それを受け入れちゃいけないよね。

殺人とは何なのだろう。

life

手塚治虫『火の鳥』の中の1エピソードが、不意に頭によぎって、殺人とは、一体全体何なのだろう、と考え込んでしまった。殺人のどの部分が罪で、それはなぜ、他の生物を殺すこと、例えば蚊を叩いて殺すことと、区別されているのだろうか、と。誤読を防ぐためにあらかじめ言っておくと、何も殺人を許容しようとしているわけではない。刑法その他の法律に疑問を呈しているわけでもない。ただ、それはなぜ、禁忌とされているんだろう、他の生物と人間とを区別しているのはなぜなのだろう、と思った。その『火の鳥』のエピソードとは、こうだ。食糧不足や種の絶滅などの問題を解決するために各国でクローン技術が研究されていたが、完全なクローンは生み出せていなかった。ただ、ペルーの奥地、インカ帝国の末裔と呼ばれる人々が取り組んでいた研究だけは、完全なクローンを作り出すことに成功していた。日本人の実業家が、その技術を買うべく出掛けるのだが、無碍に断られ、挙げ句の果てに、火の鳥の化身の手によって、自らがクローンになってしまう。数年後、日本では、クローンを狩る番組がTVで放送されるようになり、大きな話題を呼んでいた。そのTV局の社長の言い分は、『目が一つ無いとか、指が2本多いとか、人間と違う特徴があれば良いんだ、人間じゃないのなら、殺人にはならないよ』まさに詭弁ではあるが、反論もなかなか難しい。そう考えると、『人を殺すことは罪』…小さな刑罰を割愛して極端に言うと、『人を殺すことのみが罪』とする人間の倫理観は、嫌悪感や種の危機感以外に、何の理由もない、意外と自分勝手な考え方なんじゃないか、と思ったのだ。隣人を愛せよ、はイエス・キリストの言葉だが、キリスト教は、主に人間の平等を説いている。でも、仏教では、すべての生命の平等を説くこともある。人間だけが生きているわけではないし、死ねばミジンコも人と同じなのだ。宗教を持ち出すとややこしくなるが、つまりは、蚊を殺すことさえも、本来は罪であるべきことで、殺人が悪いこととされるのは、純粋には、それが罪であるからではないような気がする。ふと思って、5分程度巡らしただけなので、何の論拠も、むしろ何の結論もないのだけれども、そんなことを感じた。