音楽とアーティストの収入の話。
始まりはGIGAZINEのこれ。
正直面倒だったので触らないようにしてたんだけど、id:GiGirさんの記述が気になったので少し読んでみた。 id:GiGirさんのエントリはこちら。レコードやCDなどのメディアではなく、デジタル化された音楽データのみを販売する仕組みはもはや当たり前のものになった感があります。 生産や流通などの諸費用を削減しアルバムの楽曲を単品販売するなどして低価格化、またメジャーレーベルに所属していないアーティストでもローコストに作品を発表できるというこのシステムは私達消費者にとって計り知れないメリットがありますが、楽曲を提供するアーティストの側から見るとどのようになっているのでしょうか。
一体オンラインで何曲売れば、アーティストは生活していくことができるのか？を表す図 – GIGAZINEまぁGIGAZINEのひとが、資料を精査せずに書かれたエントリをそのまま和訳して記事に起こしちゃったのは事実でしょうね。 ただ個人的には、エントリに付けられたタイトル「オンライン販売だけでアーティストは生活できる」が気になった（恐らくGIGAGINEの締めコメントに対する皮肉であり、id:GiGirさんに他意はなかったと思いますが）ので以下のようなブックマークコメントを付けました。これはひどい。 と、とりあえず枕言葉を置いた上で。既にブックマークコメント等で指摘されまくってますが、元データの引用が恣意的すぎて明らかに読者を誤解させるような記述をしていますね。いつものGIGAZINEクオリティとスルーしたいところですが、真に受けている人もいるようなのであえて突っ込んでおこうと思います。
nobodyplace 音楽で生活したい人がどうすればいいのか？という点でなんか歯切れが悪いなぁという印象。あと、釣りタイトルの回収忘れてないですか？コメントの意図はもちろんあるわけですが、100文字じゃ書けないので。 で、id:heatwave_p2pさんから以下のような返事（というか僕にとってはフォロー）をいただいたので、
heatwave_p2p その問の答えは「9割9分無理」、今に始まった話じゃないでしょう。
nobodyplace そうなんですよ。だから生活できるか？という問いが滑稽なんですと言う説明をした、と。 それで納得していただけたのだけど、なんとなく言い残しがあるような気がしてこのエントリを書きかけ、あまりに長く散逸的になったので仕上げを諦めて放置していたら、今度がid:y_arimさんに、
y_arim そもそも「芸事で身を立てる」のはいかなる環境においても至難の業、という話に落ち着くのかもしれんが…… ただ、それをもって彼らに金を落とさないことを正当化するのも醜悪だあね。と煽られたので、やっぱり100文字って短いねと思いながら放置したエントリを引っ張り出してきて仕上げている次第。
最近の仕事としては、Twitterその他のサービスと連携したり、長年「そういうもの」で放置されてきた業界的なというか自社的な基準を改める方向で企画を進めたりみたいなことがあるんだけども、「会社の」とか「仕事の」とかの議論になったときに一番有利な人は、説得力のあるカードをたくさん持ってる人なんだよなぁ、と思うことがしばしば。
体験版ですっかり挫折していた「
インターネットの登場を契機として、「フリービジネスモデル」（商品を無料で配布し広告などで儲けるビジネスモデル）とか「フリーミアム」（機能を限定した無料版でユーザーを集めてフル機能の有償版で儲けるモデル）とか注目されていますが、よくよく考えるとテレビ放送って要するにフリーモデルなんじゃね？とか思うわけです。
