・「ほぼ日」をはじめたばかりのころから、
「断られる」ということについて、考えていました。
仮に、小笠原くんが、なにかを提案したとします。
もう一方の東野くんが、それを「断る」としましょう。
小笠原くんは、その「断られた」理由を説明してくれと、
東野くんに強く言う、とします。
このとき、東野くんは、小笠原くんに対して、
「断った」理由を説明する義務はないのです。
ぼくは、そう決めました。
よくわかんないけど「断った」とか、
うまく言えないけど「断りたかった」とか、
「断った」理由をあなたに言いたくないとか、
ぜんぶ、オッケーなのです。
それは、つまり、理由はわからないけれど、
小笠原くんの提案には、東野くんが賛成するだけの、
「なにか」がなかったのです。
あーなんかその発想はなかったな。目から鱗。
続く文章も。
「断られる」ことを考えに入れたプロポーズとは、
相手の自由を大事にすることだと思っています。
「相手を自由にさせすぎていたら、成立しない」
なんていう場合は、成立しないほうがいいくらいです。
ぼくは、そういうふうに思ってやってきました。
だから逆に、わりと「断る」ことも自由にしています。
カジュアルに断ることで、カジュアルに提案し、またカジュアルに受諾できるという好循環を生むのかな。
確かに、仕事でもプライベートでも、
- 「頼んだらやってくれるはず」
- 「少なくとも前向きには検討してくれるはず」
という心づもりでプロポーズすることは多くて、その分、断られると感情的になってしまうとことがあるかも。
まぁそんで「なぜ断るのか」の説明を求めるんだけど、別に理由を聞いても大して良いことなんか無くて、
あるとすれば自分の気持ちが多少は落ち着くだけと言うね。
そんなことしてないで、次案を考えればいいのにね。
感情的な部分が大きいので、そうだよねと思ってすぐにそうはなれないけれど、
何か大事なことを読んだ気がしました。そうだよね。
あと、糸井さんの凄いところは、合ってるかも知れないし間違ってるかも知れないけど、
自分がよいと思うことを、
ぼくは、そう決めました。
と決めて実行していくところだなぁと改めて。
間違ってるかも知れないから決めない、というのが世の中多すぎて、
だから間違っても後戻りできないことが多いんだけど、
それでもとにかく決めてしまえば、その先を見ることも、また止めることも出来るんだよね。
そうかそうか。
続きを読む
ほぼ日刊イトイ新聞 – 目次
何かちょっとした文章を書くときに、
自然と「4段落で落ち着けよう」とする癖があるみたいです。
別に「起承転結」を狙ってるというわけではないのですけど、
思いついて書き出して、補足説明をして、最後の1段落で結ぶという感じ。
間の2段落が「承」「転」になっているかどうかは場合に依りますが。
文章ってのは長く長く書くのは意外に難しくなくて、
特にエッセイみたいな文章だと、
自分が書いた文章の補足説明で延々と書き続けることが出来ます。
大枠から書き始めて徐々に微細な描写を行っていく、
マトリョーシカとか、フラクタルみたいなイメージ。
文章を書く人間としては行数で満足感が得られることはあるんですけど、
読んで解りやすいかどうかって言うとねぇ。それはまぁ期待できない。
丁寧に細かく書いた文章よりかは、多少不正確でもざっくり明確に書いた方がわかりやすい。
誤解を生じさせる可能性が高い方がわかりやすいなんて随分悩ましいけど、
でもそんなもんですよね。
だからまぁ、これは誤読されては困るとか絶対に正確に伝えたい、
という事以外は、なるべくなるべく簡素に。
何でもかんでも頑張って書くと疲れちゃうし、4段落くらいでサクッと書く方が楽で良い。
それなら5分で書いて5分で推敲して終われるし、ボツになってもショック小さいし。
そんなもんだと思うのですよねー。
