という感じの話題で取り上げたライターの烏賀陽さんが、
えらいトラブルに巻き込まれているようです。
見解が違うというだけで、企業が個人に5000万円を請求するなんて、うわあ、たまげた！
これは武富士と同じ手口の言論封殺の恫喝訴訟じゃないのか。オリコンは雑誌だってたくさん出しているのだから、烏賀陽の言うことが間違っているのなら「烏賀陽のいうことはウソです。なぜなら××」と反論すればいいのだ（ぼくが06.12.19にそう書いたら、自社ウエブにちょこちょこと掲載した）。それこそがまっとうな「言論」というものじゃないのか。意見の異なる者を高額訴訟で社会的に抹殺するなんてのは、民事司法の体裁をとった言論妨害じゃないのか。
UGAYA Journal. – ■「オリコン」が烏賀陽個人を被告に5000万円の損害賠償訴訟■…マジッすか。
問題となった（というかされた）記事は、
サイゾーに掲載された、オリコンのチャートはなんかおかしくね？という感じの記事。
烏賀陽さんは別のこの記事を執筆したわけではなく、
記事中で、コメントしてるだけなのだけど、
まぁとにもかくにも、それに対して、5000万の賠償請求だそうです。
んで、さらに知らなくて驚いたんだけど、
弁護士に仕事を受けてもらうための着手金、ってのは、
その賠償額の多寡で決まるんだってね。
弁護士費用(着手金・成功報酬)自動計算機
このサイトを参考に計算してみると、
確かに、サイト内で烏賀陽さんがおっしゃってるとおり、
5000万の訴訟に対しては、着手金が219万。
ま、マジっすか。
民事なんで、弁護士付けずにスルーしたら、負けですわ。
借金、5000万。
裁判するのにも、烏賀陽さんに余裕があるかどうかは知らないけれども、
219万がまず必要ですよ。
負けたら、まぁ、相手の弁護士費用も払うのかな？6000万とかになりそうですね。
勝てば勝ったで良いけど、時間だけ浪費して得るもの無し、
得るためには反訴しないといけないわけですねぇ…
それもまた、金掛かりますし。
もし仮に、5000万がきちんとした数字で、
それを補償してもらわないと困るっていう訴訟であるなら、仕方がないけど。
今回に関して言えば、懲罰的に決めた数字みたい。
なんだ、オリコンは、
『金のないヤツは黙ってろ』
って言いたいのか？
事の真偽以前に手法としてそれどうなのか。
法律上OKなんだし、手腕としては『鋭い』と言うんだろうけど、
道義的にどうなんだ。
財政力の劣る相手と喧嘩するときは、ふっかけろってことかい？
相手の財政力から、支払い可能な着手金を算出して、
そこから逆算して賠償訴訟を起こせば勝つじゃねーか。
そんなんアリなの？
なんか、同じような構図を、カイジとか、アカギとか見たことあるような気が…
ポーカーみてえだよな…
とりあえずレート上げて、レイズも目一杯。
恐るべし。
